Efeito sunk costs em decisões de investimento em pesquisa & desenvolvimento: uma análise sistemática da literatura
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v14i3.1816Palavras-chave:
Sunk Costs, Inovação, Pesquisa, DesenvolvimentoResumo
O potencial da inovação de influenciar nos resultados, e a permanente necessidade de otimização de recursos, exige das organizações a tomada de decisões mais assertivas acerca de investimentos. Nesse sentido, pesquisadores vêm discutindo a influência dos sunk costs, ou custos irrecuperáveis, em decisões que envolvem a atividade inovativa. Este estudo tem como objetivo analisar a produção científica do período de 2001 a 2021, nas bases Scopus, Web of Science e Scielo, que abordam sunk costs e seus efeitos na tomada de decisão acerca de investimentos em projetos de pesquisa e desenvolvimento. Para tanto, realizou-se uma revisão sistemática da literatura contribuindo para a geração do estado da arte a respeito do tema, bem como de uma agenda para pesquisas futuras. Identificou-se que há duas abordagens predominantes, sendo uma racional e outra psicológica, e que ambas exercem influência significativa nas decisões que dizem respeito a iniciar, continuar ou abandonar um projeto. Como oportunidades para pesquisas futuras, os pesquisadores são instigados a explorar decisões de investimentos em P&D com diferentes configurações de tomadores de decisões, em países distintos dos pesquisados, modelando o montante de custos irrecuperáveis, bem como replicando os estudos em projetos ou empresas reais.
Downloads
Referências
Arkes, H. R. & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational behavior and human decision processes, 35 (1), 124-140. DOI: https://doi.org/10.1016/0749-5978(85)90049-4
Arqué-Castells, P. & Mohnen, P. (2015). Sunk Costs, Extensive R&D Subsidies and Permanent Inducement Effects. Journal of Industrial Economics, 63 (3), 458-494. DOI: https://doi.org/10.1111/joie.12078
Bakker, G. (2013). Money for nothing: How firms have financed R&D-projects since the Industrial Revolution. Research Policy, 42(10),1793-1814. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.07.017
Barbedo, C. H. da S. & Camilo-da-Silva, E. (2008). Finanças comportamentais: pessoas inteligentes também perdem dinheiro na bolsa de valores. São Paulo: Atlas.
Bergemann, D., Hege, U., Peng, L. (2009). Venture capital and sequential investments. Working paper, Yale University, New Haven, CT. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1489871
Carreiro, P. L. (2007). Efeitos da probabilidade de reforçamento e do custo da resposta sobre a persistência comportamental. Dissertação (Mestrado em Psicologia) – Universidade de Brasília, Brasília.
Hirshleifer, D. & Welch, I. (2002). An economic approach to the psychology of change: Amnesia, inertia, and impulsiveness. Journal Of Economics & Management Strategy, 11(3) 379-421. DOI: https://doi.org/10.1162/105864002320272549
Kaplan, T.R., Luski, I. & Wettstein, D. (2003). Innovative activity and sunk cost. International Journal of Industrial Organization, 21(8), 1111-1133. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-7187(03)00033-X
Kumar, R. (2014). Research methodology: A step-by-step guide for beginners. Sage.
Long, X., Nasiry, J. & Wu, Y. A. (2019). Behavioral Study on Abandonment Decisions in Multistage Projects. Management Science, 66(5), 1999-2016. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3270
Máñez, J.A., Rochina-Barrachina M. E., Sanchis-Llopis, A & Sanchis-Llopis, J. A. (2009). The role of sunk costs in the decision to invest in R & D. Journal of Industrial Economics, 57(4), 712-735. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6451.2009.00398.x
Máñez, J.A., Rochina-Barrachina M. E., Sanchis-Llopis, A & Sanchis-Llopis, J. A. (2015). The determinants of R&D persistence in SMEs. Small Business Economics. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-014-9611-3
Máñez, J.A. & Love, J.H. (2020). Quantifying sunk costs and learning effects in R&D persistence. Research Policy, 49(7). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104004
Murcia, F. D. & Borba, J. A. (2006). Um estudo empírico sobre os efeitos dos sunk costs no processo decisório dos indivíduos: evidências dos estudantes de graduação de uma universidade federal. UnB Contábil, Brasília, 9(2), 223-247.
O'Brien, J., Folta, T. (2009). Sunk costs, uncertainty and market exit: A real options perspective. Industrial and Corporate Change, 18(5), 807-833. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtp014
Rutten, M. E.J., Dorée, A; G. & Halman, J.I.M. (2013). Exploring the value of a novel decision-making theory in understanding R&D progress decisions. Management Decision, 51(1), 184-199. DOI: https://doi.org/10.1108/00251741311291382
Rutten, M. E.J., Dorée, A; G. & Halman, J.I.M. (2014). Together on the path to construction innovation: yet another example of escalation of commitment? Construction Management and Economics, 32 (7-8), 695-704. DOI: https://doi.org/10.1080/01446193.2014.933855
Saunders, M. N. K., Lewis, P., Thornhill, A. (2009). Research Methods for Business Students. (Fifth edition ed.). Harlow.
Scheffer, M. & Westley, F.R. (2007). The evolutionary basis of rigidity: Locks in cells, minds, and Society. Ecology and Society, 12. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-02275-120236
Schnellenbach, J. & Schubert, C. A. (2019). Note on the Behavioral Political Economy of Innovation Policy. Journal of Evolutionary Economics, 29, 1399–1414. DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-019-00625-y
Seybert, N. (2015). Experienced Executives’ Views of the Effects of R&D Capitalization on Reputation-Driven Real Earnings Management: A Replication of Survey Data from Seybert (2010). Behavioral Research in Accounting, 28(2), 85-90. DOI: https://doi.org/10.2308/bria-51459
Thaler, R. H. (1999). Mental accounting matters. Journal Behavioral Decision Making, 12(3), 183–206. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(199909)12:3<183::AID-BDM318>3.0.CO;2-F
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 6. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
