Estratégias de legitimidade de Suchman evidenciadas no cadastro da justiça do Paraná – CAJU, referente a atividade de perito contábil
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v14i1.1570Keywords:
Perícia Contábil, Cadastro da Justiça do Paraná, LegitimidadeAbstract
Este artigo objetiva verificar quais as estratégias de legitimidade de Suchman evidenciadas no CAJU na atividade de perito contábil, bem como os impactos positivos e negativos nas mudanças ocorridas e na busca por educação continuada na perspectiva dos peritos. A pesquisa descritiva foi realizada por meio de pesquisa documental, a partir de dados publicados no CAJU na 2ª seção judiciária pertencente à região oeste do Paraná. Desse modo, coletou-se o perfil do perito cadastrado no site em consonância com as tipologias de estratégia determinada por Suchman (1995). Encontrou-se 133 cadastros de peritos e utilizou-se o software Excel para a análise documental e o Atlas.TI para confrontar os dados encontrados na análise realizada com a percepção dos peritos contábeis. Estipulou-se as categorias de análise, na qual buscaram subsidiar a coleta e análise dos dados. Os resultados mostraram que a maioria dos peritos cadastrados possuem até cinco anos de experiência e os profissionais possuem suas especializações na área pericial. Notou-se, também, que uma parcela significativa de profissionais ainda não se legitimaram nos dois cadastros (CAJU-PR e CNPC) tomados como base neste estudo. Na percepção dos peritos foi relatado que os benefícios são notórios, mas outros fatores devem considerados e monitorados. Além disso, a obrigatoriedade de se legitimar no site do CAJU levou-os a procurar mais cursos e especializações, elevando a qualidade dos serviços prestados pela classe.
Downloads
References
Alberto, V. L. P. (2009). Perícia contábil. 4ª ed. São Paulo: Atlas.
Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo. rev. e atual. Lisboa: Edições, 70(3), 5-118.
Beuren, I. M., Gubiani, C. A., & Soares, M. (2013). Estratégias de legitimidade de Suchman evidenciadas nos relatórios da administração de empresas públicas do setor elétrico. Revista de Administração Pública, 47(4), 849-876. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122013000400003
Conselho Federal de Contabilidade. (2015). Norma Brasileira de Contabilidade NBC TP 01 – dá nova redação à NBC TP 01 - Perícia Contábil. Recuperado em 07 de Fevereiro de 2021, em Http://Www1.Cfc.Org.Br/Sisweb/Sre/Docs/Nbctp01.Pdf.
Dias Filho, J. M. (2007). Políticas de evidenciação contábil: um estudo do poder preditivo e explicativo da teoria da legitimidade. Anais do Encontro da Associação Nacional de Pós- Graduação e Pesquisa em Administração–EnANPAD, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 31.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308385
Fank, O. L., & Beuren, I. M. (2010). Evidenciação das estratégias de legitimidade da tipologia de Suchman (1995) nos relatórios da administração da Petrobras. Revista de Contabilidade e Organizações, 4(10), 25-47. DOI: https://doi.org/10.11606/rco.v4i10.34775
Gil, A. C. (2009). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.
Godoy, A. S. (1995). Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de administração de empresas, 35(2), 57-63. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75901995000200008
Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasília, 1973. Recuperado de: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm.
Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Lei do Código de Processo Civil. Presidência da República. Secretaria-Geral. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasília, 2015. Recuperado de: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Lindblom, C. K. (1994). The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure. In Critical Perspectives on Accounting Conference, New York, 1994.
Machado, D. P., & Ott, E. (2015). Estratégias de legitimição social empregadas na evidenciação ambiental: um estudo à luz da teoria da legitimidade. Revista Universo Contábil, 11(1), 136-156. DOI: https://doi.org/10.4270/ruc.2015107
Machado-da-Silva, C. L., & Fonseca, V. S. D. (1996). Competitividade organizacional: uma tentativa de reconstrução analítica. Organizações & Sociedade, 4(7), 97-114. DOI: https://doi.org/10.1590/S1984-92301996000400004
Marion, J. C. (2009). Contabilidade empresarial. São Paulo: Saraiva.
Peleias, I. R., Nogueira, M. F., Parisi, C., & de Ornelas, M. M. G. (2008). Otimização do mix operacional de um escritório de perícias: uma aplicação de programação linear. Contabilidade Vista & Revista, 19(1), 37-60.
Sá, A. L. de. (2005). Perícia contábil. 7ª ed., São Paulo: Atlas.
Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20 (3), 571-610. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
Tolbert, P. S., & Zucker, L. G. (1983). Institutional sources of change in the formal structure of organizations: The diffusion of civil service reform, 1880-1935. Administrative Science Quarterly, 28(1), 22-39. DOI: https://doi.org/10.2307/2392383
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
• 6. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 7. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html